《连线》发表了一篇文章，声称 DAO 可能成为在线协调极端主义的下一个主要中心。 它说：

“2024 年可能是新纳粹分子、圣战分子和阴谋论者将他们创建自己的自治国家的乌托邦愿景变为现实的一年——不是离线的，而是以去中心化自治组织 (DAO) 的形式。”

这篇文章的作者朱莉娅·埃布纳 (Julia Ebner) 是一位学术极端主义研究员，撰写有关欧洲政治运动的书籍，并且显然“渗透”了其中一些活动（阅读：“参加公开宣传的聚会和 Discord 音频聊天”）。 其中包括非常有争议且非常公开的组织，例如德国经济征服组织。

对此类极端主义团体的学术研究相对简单，因为在大多数情况下，此类团体的参与者都是一群 LARPing 呆子，他们在没有操作安全的情况下发布尖锐的内容供公众消费。 表明“极端主义”组织可能不像哈马斯或真主党那样严重，该组织使用的服务器位于美国。 在这些情况下，联邦调查局可以在一个下午的时间内收到大陪审团传票，对这些服务器的用户进行人肉搜索，如果他们甚至需要的话（许多公司会在对生命构成威胁的紧急情况下自愿披露这些记录） ）。

明文（即未加密货币），因此这些通信可以自由地向执法部门披露，并且经常被披露。 DAO 也绝大多数使用 Discord 进行社区管理和外展，包括《连线》文章中提到的据称正确编码的“Redacted Club DAO”。

如果艾伯纳 (1) 提到了一个“DAO”，而不是在另一个美国平台 Twitter 上公开宣传其 Discord 存在的“DAO”，我会对 Ebner 关于 DAO 的主张印象更深刻。 更令人印象深刻的仍然是 (2) 证据，无论任何证据，文章中提到的任何 DAO 使用加密货币协议而不是 Discord 进行通信。 最令人印象深刻的是（3）直接证据表明这些组织正在考虑或有效地将 DAO 用于邪恶目的。 满足这三个标准中的两个的组织的一个例子是塔利班，它 (1) 不使用 Discord，并且 (2) 已知使用加密货币协议（主要是 WhatsApp）来协调对喀布尔和其他阿富汗主要地区的闪电袭击美国撤出该国期间的城市。 至于（3），据我所知，塔利班在阿富汗主权边界内享有完全自治权，并且可以自由使用它想要的任何软件工具，但塔利班不使用 DAO。

艾伯纳在《连线》杂志上写道：

“如果流氓军队开始通过 DAO 合作发起选举干预活动，那么风险是什么？极端主义 DAO 的活动可能会挑战法治，对少数群体构成威胁，并扰乱目前被视为民主制度基本支柱的机构。另一个风险是，DAO 可以让用户规避政府监管和安全服务监控活动，从而成为极端主义运动的避风港。”

这是荒谬的。

艾伯纳研究的这类极端主义团体的成员在西方社会自由生活和工作。 他们也恰好持有令大多数上流社会成员感到厌恶的观点。 大多数时候，至少在美国，持有极端主义信仰并表达出来并不构成犯罪。 如果说有什么不同的话，那就是让极端分子在 Discord 社区中发帖对于监控这些论坛的执法部门来说是一个有用的早期预警系统； 唯一一致认为这些社区的存在（即使是合法的）对社会构成危险的人来自学术/新闻极端主义和“错误信息研究”圈子、言论自由的意识形态反对者及其政治盟友。

现实情况是，在现实世界中，如果您愚蠢到策划严重犯罪或在公共 Discord 上对法治提出严重挑战，那么执法部门很有可能会介入，并且您会进监狱的。

推荐阅读 1

灰度现货以太坊 ETF 仍必须对 SEC 的新截止日期保持耐心

6小时前 2

美洲先行者：比特币在周末反弹中重拾 4.1 万美元

6小时前

当我们看到大部分爱好和平、加密货币书呆子、非种族主义的“DAO”使用几乎相同的通信设施时，我们不应该得出这样的结论：这使得加密货币人成为极端分子，或者这使得 DAO 对极端分子友好，甚至 DAO适合极端分子。 这意味着 DAO 与许多其他使用 Discord 并使其成为世界上最受欢迎的社交媒体应用程序（包括政治运动）的在线社区一样，都强调参与而不是保密。 将 DAO 添加到其中并不会创造一个远离任何事物的“避风港”，当然也不会“规避政府监管和安全服务（原文如此）监控活动”。 事实上恰恰相反。

DAO 实际做什么

我在 DAO 方面有一些经验，曾在 2014 年帮助设计了第一个以太坊原型，并从那时起为其他许多人提供了建议。 他们的主要作用不是沟通。 它用于管理链上智能合约，并决定何时应行使、修改、添加或删除这些合约的某些管理员级别权限，例如设置利率或更改功能集。

DAO 不是“自治国家”。 它们是自治的软件应用程序。 大多数时候，DAO 都是半生不熟的。 难题的 DAO 部分通常只是简单地固定在应用程序上，以证明出售加密货币代币的合理性，为 DAO 创始人预先提供资金，以便他们能够获得一些跑道来投放新代码并找出产品市场契合度。

很少有像 MakerDAO 这样的项目，该项目在第一次尝试时就具有紧密的产品市场契合度或非常接近，并且代币持有者会定期对提案进行投票。 即使在这些情况下，与这些投票相关的通信进行的“治理门户”也是公开存在的，并且由代币持有者观察，他们不想“人肉搜索”自己并创建用户帐户来参与，尽管许多大型代币无论如何，有权决定提案结果的持有者都会选择对自己进行人肉搜索。

作为一般规则，当此类更改的提案实际获得一致同意并实施时，已经对该提案进行了大量讨论。 这些辩论绝大多数是在表面网络上进行的，而且是公开的，如果需要的话，执法机构可以毫不费力地对其进行监控。

社交媒体这个难题与当前的社交媒体传播没有什么不同。 DAO 部分更不适合犯罪和隐匿，因为 (a) 智能合约都是在链上公开检查的，(b) 绝大多数 DAO 所在的最流行的 EVM 链上的区块链交易数据未加密货币并被大量摄取Chainaanalysis 等公司的机器学习分析引擎每天直接与执法部门合作，并且 (c) 在大多数情况下，DAO 所做的唯一事情就是协调智能合约状态变化。

这些状态变化只有在投票的 DAO 参与者就状态变化达成粗略共识后才会传达到链上，这通常涉及到关于无聊的金融、加密货币经济和计算机科学问题的冗长辩论。 相比之下，“极端主义”思想在网络上的传播通常依赖于最大数量和速度以及最小干扰的前卫迷因/宣传的传播，这在经济上是不可行的，因为它会用 gif 填充一个区块的成本过高，也不需要在使用货币代币将更新交易推送到全球分布式有限状态机之前达成共识。 对于这个用例来说，甚至电子邮件也会更有效。

如果极端分子想要一个传播毒药的工具，那么 DAO 就不应该是他们想要使用的东西。 这是传播宣传的错误工具。 它是就是否将智能合约利率调整 50 个基点达成共识的正确工具，并通过提供加密货币安全的投票权证明来确认共识，一旦投票达到一定阈值，底层 L1区块链将自动执行该证明。达到了。

当像塔利班这样的极端组织，而不是 Discord 上的一群失败者分裂分子，开始使用 DAO 而不是使用 WhatsApp 进行通信时，由于上述原因，这种情况可能永远不会发生，我们可以进行这样的对话。 目前，任何了解 DAO 的人都知道，它们既不会被恐怖分子或极端分子以任何方式、形式所利用，也没有任何用处。 我们的父辈和我们父辈的父辈所从事的真正的新闻工作，与对一个由杰出黑客组成的行业做出随意的、诽谤性的、与事实无关的猜想不同，这些黑客正试图让世界变得更美好。在这种情况下，《连线》已经完成了。

本杰明席勒编辑。