特斯拉首席执行官埃隆·马斯克与美国投资者马克·库班联手挑战美国证券交易委员会 [SEC]。 他们共同向最高法院提交了一份非当事人意见陈述，旨在强调 SEC 在没有陪审团的情况下进行内部审判的做法。 他们的中心论点围绕着以下主张：这些行政程序会给面临 SEC 指控的个人带来不同的结果。

一些人认为，美国证券交易委员会在其管辖范围内进行法律诉讼时拥有不公平的优势。 马斯克的律师辩称，

“美国证券交易委员会本身是唯一的事实调查者，在没有陪审团参与的情况下确定被告的责任和惩罚。 此类程序违反了美国对诉讼当事人的保护。”

除了马斯克和库班之外，该法律文件还得到了菲利普·戈德斯坦、纳尔逊·奥布斯、马努奇·莫沙耶迪和投资者选择倡导者网络的支持。

推荐阅读 1

RTFKT x Nike Dunk Genesis Forging 活动开始

56分钟前 2

马克·库班和埃隆·马斯克质疑 SEC 使用行政程序

1小时前

了解埃隆·马斯克最近决定的背景

这场法律纠纷的背景围绕着一个名为 SEC 诉 Jarkesy 的案件。 在这种特殊情况下，申诉人乔治·贾克西 (George Jarkesy) 声称，他的第七修正案权利受到侵犯。 他认为，美国证券交易委员会的内部裁决程序在没有陪审团的情况下进行，并由委员会任命的行政法法官监督，这与这些权利相矛盾。 本质上，这相当于一个单独实体承担法官、陪审团和执行者角色的情况。

即将于 11 月 29 日举行的法庭开庭涉及 SEC 诉 Jarkesy 案（案件编号 22-859）的法律事项。 在本次会议上，大法官将考虑拜登政府的上诉，认为美国第五巡回上诉法院对贾克西有利的裁决如果保持不变，可能会对整个联邦政府产生深远的影响。 司法部副检察长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 认为，第五巡回法院对贾克西有利的决定是错误的。 她声称，国会允许美国证券交易委员会启动民事处罚行政程序，并没有违反第七修正案。 因此，她敦促最高法院重新考虑其裁决。

此外，需要强调的是，美国证券交易委员会发现了其内部控制的弱点。 这进一步导致 2021 年文件共享不当，但仅在一年后才披露。 之友简报进一步阅读，

“美国证券交易委员会最近承认，其执法人员以不当方式获取特权备忘录，这些备忘录本应由委员们获取，但在行政程序中执法人员却无法获取。”

另请阅读：美国证券交易委员会 (SEC) 对埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 Twitter 收购案展开调查

美国证券交易委员会针对上市公司的新监管措施

美国证券交易委员会决定实施适用于上市公司的新法规。 这意味着从 7 月 26 日开始，这些指令要求企业在四天内披露重大数据泄露事件。

此外，值得注意的是，马斯克和库班的立场十分坚定。 他们鼓励法官们支持第五巡回法院的决定。 他们的法律代表认为，偏向行政诉讼而非联邦法院陪审团的选择与 SEC 的核心目标背道而驰。 此外，此类优惠有可能对投资者和美国证券交易委员会致力于保护的金融市场产生不利影响。

另请阅读：埃隆·马斯克收购了谷歌吗？