信息技术产业委员会、数字印度基金会联盟、互联网自由基金会等已向 TRAI 发出反驳意见

印度宽带论坛表示，OTT 收取网络使用费的要求已经过时，并且违反网络中立原则

电信服务提供商在对TRAI关于监管OTT应用程序的咨询文件的评测中表示，OTT应根据他们贡献的流量向他们支付网络费用

推荐阅读 1

Arkham 生态系统基金钱包将 986 万美元转移到新地址

57分钟前 2

可口可乐已进入买入区，抢夺交易？

57分钟前

多个行业机构和民间社会组织联合致函印度电信监管局（TRAI），反对电信服务提供商（TSP）对 OTT 平台征收网络费的要求。

信息技术产业委员会 (ITI)、数字印度基金会联盟 (ADIF)、互联网自由基金会 (IFF) 和印度互联网和移动协会 (IAMAI) 等组织对 TRAI 关于监管 OTT 平台的咨询文件提出了反驳意见。他们在一份联合声明中表示，TSP 的要求将导致违反网络中立原则。

ITI 认为，OTT 不是传统电信或广播服务的替代品，而是一种补充。 OTT 提供捆绑服务，这些服务不能分为“OTT 通信服务”、“OTT 广播服务”等。 ITI 表示，因此，为了监管而定义 OTT 几乎是不可能的。 然而，这些服务的功能已受到 IT 法案的监管。

它援引印度竞争委员会（CCI）的一项研究称，“总的来说，专家们认为，OTT 不需要单独的监管框架，过度监管可能会抑制技术创新，从而适得其反”。

印度宽带论坛（BIF）在反评测中表示，OTT 收取网络使用费的要求已经过时，并且违反网络中立原则。

“OTT（互联网内容和应用程序）除了对国家繁荣产生巨大的经济溢出效应外，还通过提高生产力和社会经济地位来赋予个人权力。 OTT 的过度监管将是

BIF 总裁 TV Ramachandran 表示：“这会适得其反，因为这将导致客户成本更高并减少消费者的选择。”

此外，这还会对创新产生不利影响，导致歧视，对小型实体和初创企业产生不利影响，并导致违反网络中立准则，他补充道。

数字印度基金会联盟（ADIF）表示，收入分享提案可能会阻碍数字企业的发展。 此外，它还带来了额外的成本，最终可能转嫁给消费者，从而增加了互联网使用的成本。

ADIF 的成员包括 Paytm、Matrimony 和 MapMyIndi​​a 等初创公司，该组织也表示，该提案违反了交通部 2018 年为确保公正性而制定的网络中立原则。

争议引发咨询文件

问题的核心是 TRAI 提出的一份关于监管 OTT 应用程序的咨询文件。

在对该论文的评测中，大多数 TSP 表示 OTT 应根据其贡献的流量向其支付网络费用。 然而，初创公司强烈反对此举，称其违反了网络中立原则。

Zerodha 的 Nithin Kamath 将印度初创企业的“指数级增长”归因于网络中立性，并表示国家的命运与中立的互联网息息相关。 随后，包括 Paytm、PhonePe 和 Razorpay 在内的 100 多家初创公司创始人写信给 TRAI，敦促电信监管机构保持对网络中立原则的坚定支持。

上周，电子和信息技术国务部长拉吉夫·钱德拉塞卡(Rajeev Chandrasekhar)也站出来支持网络中立性。