昨天有消息称，美国证券交易委员会（SEC）可能会考虑将以太坊的原生代币以太币（ETH）重新归类为证券。 并非所有人都相信情况如此，而且到目前为止，SEC 尚未明确回答是否正在进行调查——就像该机构如何明确回答 ETH 是或不是证券一样。

这是 Node 时事通讯的摘录，该时事通讯是 CoinDesk 及其他领域最关键的加密货币新闻的每日综述。 您可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。

许多数字资产律师表示，以太坊基金会在其 Github 存储库中进行的“自愿调查”并不值得惊慌。 传唤加密货币公司是该行业的正常业务流程。 以太坊基金会的金丝雀——指的是“煤矿里的金丝雀”，表明政府是否对某个网站进行了调查——最终不得不被取消。

Byrne 管理合伙人 Preston Byrne 表示：“从迄今为止公开披露的内容来看，很难知道向以太坊基金会发出的政府调查的性质，或者该基金会是否是调查的目标。” PC Storm 在一封电子邮件中告诉 CoinDesk。

伯恩表示，以太坊基金会“不太可能”成为调查目标。 然而，鉴于调查正在进行中，仍然存在一些问题。 例如，目前尚不清楚为什么 SEC 会在以太坊推出近 10 年后、在该网络增持了数千亿美元之后起诉以太坊的创建者。

此次调查是否涉及以太坊的首次代币发行和代币分配，或者是否涉及到质押安全模型的转变？ 美国证券监管机构为何对总部位于瑞士楚格的组织拥有管辖权？ 负责监管蓬勃发展的 ETH 期货市场的商品期货交易委员会 (CFTC) 会反击吗？

至于为什么加密货币公司被问及与以太坊基金会的交易，Byrne 提供了两个可能的原因：要么 SEC 试图将 ETH 归类为证券，以迫使美国现货交易所将代币下架，要么支持这是拒绝急需的以太币现货交易所交易基金（ETF）的理由。

伯恩补充说，这两种动机“都不一定要求美国证券交易委员会对该基金会采取执法行动”。

b>为什么 SEC 不应将 ETH 归类为证券b>另请参阅：为什么 XRP 军队继续战斗

XRP 的优点之一是，与大多数加密货币不同，在 Ripple Labs 在法庭上对 SEC 进行反击并赢得主审法官的一些让步后，该资产实际上有一些法律明确性。 XRP 本身不是代币，与其进行的交易所交易也不是证券交易，尽管 Ripple 向合格买家进行的程序化销售是投资合约。

克利夫兰州立大学法学教授 Christa Laser 告诉 CoinDesk：“使某物成为投资合约的是销售或要约销售的特征，而不一定是哪种加密货币。ETH 在公共交易所出售，没有广告。” “美国证券交易委员会的目标可能只是质押奖励，但它需要证明有一个核心推动者。

詹斯勒的声誉再次受损

事实上，SEC 追查 ETH 的一个可能结果是该机构在法庭上的另一项重大损失。 正如前 CFTC 委员 Brian Quintenz 昨天所言，SEC 在允许在美国推出 ETH 期货和 ETH 期货 ETF 后，已经含蓄地表示 ETH 是一种商品。此外，无数美国投资者、企业和个人已经根据 SEC 的信号采取了行动。多年以来，人们一直认为 ETH 不是一种证券。

除此之外，越来越多的人承认 Gensler 的 SEC 在与加密货币行业的法律斗争中不公平。 他没有制定全面的法规来真正考虑去中心化协议和传统经营方式之间的差异，而是对那些为美国经济增加而不是减少价值的公司发起了一场又一场诉讼。

这种“法律”对詹斯勒来说并不总是有效。 就在最近，一位美国联邦法官指责 SEC 在与加密货币公司 DEBT Box 的纠纷中“严重滥用权力”，“故意制造谎言”。在此之前，由三名法官组成的上诉小组史无前例地关闭，该小组称该机构多年来一直否认现货比特币 ETF 是“任意且反复无常的”。

简而言之：如果 SEC 确实试图通过追查标的资产来建立拒绝现货 ETH ETF 的理由，那么最好有充分的理由。