概括

拉吉夫·钱德拉塞卡 (Rajeev Chandrasekhar) 对谷歌对其人工智能聊天机器人就莫迪总理相关问题的回答表示不满

MoS 在一条推文中表示：“我们的 DigitalNagriks 不会用‘不可靠’的平台/算法/模型进行实验。”

在多家初创公司对IT部关于人工智能产品的建议表示担忧后，该部长表示该建议不适用于初创公司

电子和信息技术国务部长拉吉夫·钱德拉塞卡 (Rajeev Chandrasekhar) 对谷歌的回应表示不满，因为谷歌的人工智能聊天机器人 Gemini 在回答与总理纳伦德拉·莫迪相关的问题时引发了争议。

“人工智能数据直接从实验室传到公共互联网上，没有任何测试，也没有任何护栏。 然后，当他们措手不及时，他们会说抱歉，这是不可靠的，”这位部长告诉《印度时报》。

“这不是你可以采取的辩护，”部长补充道。

Chandrasekhar 在谈到社交媒体平台 X 时表示，“我们的 DigitalNagriks 不会用“不可靠”的平台/算法/模型进行实验。 安全与信任是平台的法律义务。 “抱歉，不可靠”并不能免除法律的约束，”部长说。

在随后的帖子中，该部长重申“IT 规则第 3(1)(b) 条规定的非法内容”将招致法律后果。

2021 年《信息技术（中介指南和数字媒体道德准则）规则》第 3(1)(b) 条要求数字中介不得托管诽谤、中伤、违反法律或威胁印度统一和诚信的内容。

2 月 23 日，一名 X 用户发布了一条帖子，其中包含 Gemini 回答“莫迪是否是法西斯分子”问题的截图，引发了这场争论。该聊天机器人在回复中表示，莫迪“被指控执行一些专家的政策”。被定性为法西斯主义”。

钱德拉塞卡强调，聊天机器人的反应直接违反了指导方针。 据报道，针对政府关于 Gemini 的通知，谷歌发言人表示：“我们已经迅速采取行动解决这个问题。 Gemini 是一种创造力和生产力工具，但可能并不总是可靠，尤其是在响应有关时事、政治话题或不断发展的新闻的一些提示时。 这是我们不断努力改进的事情。”

虽然 Gemini 的回应加剧了政府与科技巨头之间的一系列问题，但也加剧了政府对人工智能相关技术敏感性的担忧。

中心的咨询引发担忧

此后，电子和信息技术部 (MeitY) 发布了一份公告，要求数字平台于周日（3 月 3 日）在印度推出任何人工智能产品之前必须寻求事先批准。

该建议指出，所有中介机构或平台均应确保在其计算机资源上或通过其计算机资源使用人工智能模型/法学硕士/生成式人工智能、软件或算法不允许其用户托管、展示、上传、修改、发布、传输、存储、更新或分享任何非法内容。

在发布该咨询意见时，MoS 还补充说，它可以帮助在公司在市场上推出人工智能模型和平台时对其进行监管。

他澄清说，该建议专门针对谷歌等进军人工智能领域的大公司。 他还表示，小型初创公司不必申请咨询中提到的必要许可。

他在 X 上的一篇帖子中表示：“咨询针对的是重要平台，而向 Meity 寻求许可仅适用于大型平台，不适用于初创公司。”

在该建议受到人工智能初创公司的批评后，部长做出了澄清。 许多初创公司创始人在 X 上表达了他们的担忧，称政府的举措将影响生成型人工智能初创公司。

Perplexity.AI 首席执行官阿拉文德·斯里尼瓦斯 (Aravind Srinivas) 表示：“印度的举动很糟糕。”

与此同时，提供人工智能支持的农业助手的 Kissan AI 创始人普拉蒂克·德赛 (Pratik Desai) 称此举令人沮丧。

针对对该建议的批评，钱德拉塞卡表示：“[the] 建议那些在公共互联网上部署实验室级/未经充分测试的人工智能平台并造成伤害或产生非法内容的人 – 要意识到平台在 IT 和刑法下具有明确的现有义务。 因此，保护​​自己的最佳方法是使用标签和明确同意，并且如果您的主要平台在部署容易出错的平台之前获得了政府的许可。”

这位部长再次保证，鉴于人工智能在扩大印度数字和创新生态系统方面的潜力，印度支持人工智能。 “印度在人工智能方面的雄心和确保互联网用户获得安全可信的互联网并不是二元的，”他补充道。

与此同时，Reliance 旗下 Haptik 的创始人 Aakrit Vaish 称整个问题是沟通不畅造成的。

“……事实不会有太大改变。 这只是沟通方面的一项糟糕工作，因为需要在选举年做一些事情。 请记住，咨询意见没有法律依据。 政府会作出澄清，事情就会平息下来。 仍然对印度的人工智能充满期待。”他在 X 上的一篇帖子中说道。